happyfarm

     这个社会，经济在发展，观念在转变。可是这些转变并不一定都是好的。现在人越来越喜欢用自己的思维去揣测古代人的想法。 就举我最近看到的触动最深的两个例子吧。

     其一是诸葛亮的阴谋论。这类说法甚至考究出诸葛亮虽然没有取代刘禅，但是各种行为僭越已经取代了刘禅的权力来实现自己的野心。他穷兵黩武以卵击石才是蜀汉覆灭的主要原因，而罗贯中才是神话诸葛亮过了头。看到这些说法，我真是有些无语。首先以诸葛亮的才能，不去辅佐刘禅而直接投奔吴魏，他会比在蜀汉过的苦么？我甚至有理由相信，他如果投身曹魏会早几十年结束三国鼎立的局面。他“行为僭越”？那更是无稽之谈，要知道刘禅是个什么样的君主，那可是蜀汉还有大军在外浴血奋战，自己率先投降，留下“此件乐不思蜀”名句的一代昏君啊。如果不是诸葛亮鞠躬尽瘁，事必躬亲，哪里能换来和有天时地利的魏吴抗衡的资本？ 还有那些说诸葛亮能力差被神化的就更是扯了。诸葛亮即使被神化也不是被罗贯中神话，历代武庙十哲人员虽有变动，但诸葛亮确是每每安稳入选，和他齐名的可都是白起韩信孙武张良之类的古代良将啊。他以蜀汉这块不富庶的小地，主动出击打的十倍财力物力，地图辽阔的曹魏不敢应战，这叫没能力吗？说来也奇怪，也许是年纪大了，泪腺现在越来越不受不控制，现在每次看到94版唐国强老师那段秋风五丈原那段戏眼睛都湿了。悠悠苍天，何薄于我！这是一代名相的最后的呐喊。

    其二是岳飞不会做人。 在前一阵大火的热播剧中，高育良书记教训侯亮平说，岳飞死，是因为情商低。 这说法乍听一下好像有那么一些道理，好像岳飞是真的能更圆滑更世故，是不是可以更好的处理好和君臣的关系，以方便自己的抗金大业呢？但是实际上史料中的岳飞情商可不低。张用在江西为寇时，岳飞写信劝降。开头“吾与汝同里”，先用老乡套近乎，之后开始历数自己的战果战绩，末了说“今吾在此，欲战则出，不战则降。”劝降不卑不亢，又不伤张用的面子和和气。张用一句“果吾父也。”投降了岳飞 。 为岳飞奋勇作战，在小商河战死的杨再兴，先前做盗寇时，曾经杀了岳飞的弟弟岳翻。他投降时，岳飞告诉他别念旧恶，要以杀敌立功为第一。杨再兴感念岳飞大恩，舍生忘死，为国捐躯。他们都不会觉得岳飞不会做人。岳飞小事上可能会曲折婉转，但民族大义的节骨眼上那是大节不屈的。 觉得岳飞能圆滑世故的讨好赵构秦桧那是看低了岳飞的脊梁，以及看高了赵构秦桧的雅量。

    书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。合理的揣度古人的想法是可以的，但是为了标新立异用现代人各种复杂的思维去套用古人，那只会贻笑大方。

[ 本帖最后由 一匹来自北方的狼 于 2017-10-24 10:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 一匹来自北方的狼 金币 +72 活动期间，双倍奖励 2017-10-24 10:28

zhangez123456

赞一个👍！

本帖最近评分记录

• 一匹来自北方的狼 金币 -5 无意义回复，扣5金币。 2017-10-26 17:40

今夜北狼

这个社会，经济在发展，观念在转变。
这话其实说得没错，但是对于一个人的看法，通常在历朝历代都会有多面性的，尽管我国长期被儒家文化洗脑，但是也并不是一家之言，一直以来，大家对不同人物的看法都不是统一的。
今天，我们认为诸葛亮牛，诸葛亮真牛这是对的，不牛也不会有隆中对，不牛也不会有未出茅庐而知天下三分，但是诸葛智多而近妖，也是罗贯中先生灌输给大家，慢慢深入民心，成为主流看法，这与这个是真是假，我们现在也无法考究，这能相信史书的描述(史书也是胜利者写的)
为什么现有有人说诸葛阴谋论，那是因为夸他已经没有市场了，反方向的论题才能勾起大家的注意，所以才会出现这么多的类似的帖子，但是也改变不了深入民心的大众看法，史上出现这样的情况肯定也多，但是只是没有太多的历史记载而没有办法流传下来罢了

本帖最近评分记录

• 天辰 金币 +10 认真回复，奖励！ 2017-11-29 23:05