打印

[评析] 美式内核与弱者逆袭 ——红海行动与战狼2的形似神不似

0

美式内核与弱者逆袭 ——红海行动与战狼2的形似神不似

  这个影评主要讨论的是电影的核心,也就是主题及其表现手法。有些内容就
不讨论了,例如票房,票房跟电影质量有一定的关系,但不是必然的正比关系,
票房高的可能质量很差,质量好的电影也可能无人问津;场面,红海行动的战争
场面和调度水准极高,战狼2的动作场面是不错的,也不在讨论之列;表演,两
个电影的演员都能较好地完成表演任务,虽然达不到影帝影后的水准,但能让人
满意,不出戏;宣发和粉丝,其实揪着这个说事最没意思的,跟那些捧着蒸煮相
互攻击的粉丝们就没区别了,讨论电影还是讨论电影引起的社会现象,要分清楚。

  那么,开始吧。

  首先,红海行动跟战狼2是不同类型的电影。从内容上来看,两个电影都取
材于中国海外撤侨的史实。但红海行动是标准的好莱坞战争类型片,战狼2则是
标准的好莱坞英雄动作片。类型的不同,决定了两个电影的着力点完全不一样。
红海行动会将主要的经历放在营造紧张的战场氛围,展示写实的战术配合,激扬
坚强的战士精神,各种装备一应俱全,敌我厮杀刺激残酷、扣人心弦,一切都是
为了表现战争服务。战狼2的主要精力放在英雄人物的塑造上,英雄从流放到回
归,从边缘化到进入主流,从只关心身边日常到参与国家大事,路上的伙伴加入,
等等,都是为了展示英雄人物的成长和变化。

  其次,红海行动跟战狼2的内核不同。虽然两个电影都是模仿好莱坞的成熟
模式,但骨子里有着极大的区别。

  红海行动不但外表上是好莱坞式的,骨子里也是纯西式的。这大概跟我国海
军是地球上最铁杆的美帝粉丝有关。如果把电影中的人物全部换成美国大兵,基
本不会有什么违和的地方;对观众来说,更像看了一场黄皮肤黑眼睛操着汉语的
美国大片。散场后,我听到旁边有人说,美国大片也不过如此。这应该是对红海
行动的极大褒奖了。如果说其中还隐含了一些中国特色的东西,就是那个多次出
现的「请示上级」了,这也是电影中有点错位的地方。如果是美式大片,不会出
现这样的剧情桥段——这与现实无关,只是电影的表达手法。中国毕竟还是没有
美国那样的国力,毕竟还不是世界警察,虽然现在强大起来了,想要学着扬威异
域,但多少还是有点放不开手脚。其实电影中还有很多可以稍微展开的地方,例
如自杀卡车的爷孙,冷酷的少年狙击手,繁华的集市与残酷的人质屠杀,等等,
展开一下可以将影片上升到战争与人性的高度,这也是美国大片常用的手段,但
电影只是点到即止,还是有点可惜了。

  战狼2外表上是好莱坞的,而且还是有点过时的硬汉英雄动作片。但骨子里
其实是偏中式的。跟红海行动主要有喘不过气来的战争场面组成不同,战狼2插
入了很多舒缓的文戏。这些文戏按照英雄片的模式,却有不少中国元素。开头的
暴力拆迁,跟人拼酒喝茅台,认干儿子,不承认自己身份的华人超市老板,华资
工厂里的富二代,等等。至于结尾处的红旗,就更加不用说了。这些中国元素决
定了战狼2不那么像一个美国大片,更像一个急于证明自己的中国大片。在这里,
我想借用一段对作家江南的评价

  ——江氏情怀有一些拧巴,阴沉,暴戾,每一幕高潮都像是对这个世界充满
委屈和不忿的宣泄,仿佛是:「俗子啊!尔等不是一直在心里瞧不上老子吗?啊?
现在看清楚老子飞起来的雄姿!」——李松蔚

  战狼2传递给我的,仿佛就是这种心态。咱们中国人,百多年来一直受欺负,
受压迫,就算现在强大一些了,你们西方人还是看不起我们,给我们扣各种各样
民主自由人权的帽子,电影里的中国人,不是辫子马褂,就是功夫熊猫;换句话
说,不是旧时代的成见,就是新奇的玩物。有些国人还沾沾自喜,觉得这是我们
的文化受到认同了。其实这不是认同,而是俯视,是好奇。跟鸦片战争时期美国
人拍中国女人小脚,没有本质区别。但是!现在我们确实强大了,我们要到非洲
做生意,跟当地人民打成一片;我们要泡洋妞,还要在猛兽面前耍帅;我们要吊
打西方雇佣兵,怒吼时代不一样了;我们还要张开国旗就能让战争为之暂停——
你不是看不起我,鄙视我吗,可我强大了,我付出一切乃至生命,也要让你闭嘴。

  这才是战狼2真正让人动心的地方。或许吴京只是无心插柳,但客观上造成
了这样的声势。不是爱国主义,而是弱者逆袭。国家给了冷锋什么?几乎没有,
导弹洗地更像一个彩蛋。最后的国旗还好,护照画面是对电影架构非常大的割裂
和错位。孤胆英雄冷锋作为中国人,已经很好地表达了想要表达的东西,但要直
白盖上爱国主义的大帽子,非常非常不合适,个人认为是电影最大的败笔。至于
各种主流非主流媒体宣传,吴京自己的表态,粉丝们的狂热,这个已经是电影之
外的事情了。

  最后,红海行动和战狼2的评价不同。粗看起来这是句废话,豆瓣上红海行
动比战狼2高1分多呢。这里面的原因,其一是美式动作英雄片一向不受好评,
别说战狼2,第一滴血都没有高分,战狼2在同类型电影里已经很不错了,豆瓣
还是很客观的。其二是红海行动的质量更高。这是毋容置疑的事实。其三,其实
就是本篇影片所说,红海行动所传达的美式价值观,已经被豆瓣众包括影评人普
遍接受了,没有隔阂;而战狼2所隐含的不甘和挑战,是让人不舒服的。

[ 本帖最后由 shinegod 于 2018-3-19 11:40 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • shinegod 金币 +101 写的不错,再接再厉 2018-3-19 11:41
0

TOP

感觉红海行动的确是春节档的好片,不和战狼2比较,单说红海行动本身,没有添加过多的人性、情怀,整部影片节奏感和动作场面都相当优秀。电影纯粹一些反而能更有美感,想起之前的一部电影,译名急速追杀,就是主人公因为死了一条狗,杀了n个,其实剧情和逻辑大家不用去理会,看的爽反而更好!所以很赞同楼主的那句“但要直白盖上爱国主义的大帽子,非常非常不合适”。
本帖最近评分记录
  • shinegod 金币 +9 认真回复,奖励! 2018-3-19 11:45

TOP

赞成楼主。这其实就是为什么战狼2受到的批评比红海行动更多。因为战狼2挑战了西方主流文化。
本帖最近评分记录
  • shinegod 金币 +2 认真回复,奖励! 2018-3-19 11:45

TOP

这两部电影我之前都有看过,评论也不好妄下定言,只是之前有一句话让我很受触动。
「战争类型的电影不是让人们变得狂热,而是让人们了解其残酷,对其厌恶。」
战狼可以作为商业片让观众兴奋自豪,但编剧和后半段的拍摄都略显乏力。
人物过于脸谱化,年少轻狂的,贪生怕死的,唯利是图的。最重要的是很多东西并不科学,这是我在几遍观影中次次吐槽次次辣眼的地方。
但吴京的表演很卖力,做的很不错,这也是之后红了半边天的原因。

至于红海,我只看过一次,在电影院。春节档看献血淋漓的场面也是很有趣。
不得不说整部影片槽点真没多少,楼主说的很对,关于升华的问题。
既然已经让人们感受到了战争的残酷,为什么不再强调一下人性和反战呢?当然,若面对中国观众,这些都太过遥远,且影片时长也有限制。

且儿女情长不是英雄所为,导演处理得真心不错。开头拿照片,中间谈糖与痛,最后的牺牲,临终前喂糖,脉络埋得很深,很巧妙。

总的来说,个人偏好红海,不浮夸,不逞强。
本帖最近评分记录
  • shinegod 金币 +20 恩,写的不错 2018-3-19 11:46
  • shinegod 贡献 +1 恩,写的不错 2018-3-19 11:46

TOP

电影是票房决定正确与否的商品,战狼2是目前国内最成功的商业片,不要说他借助爱国情绪或者说是通过成熟的商业宣传用爱国氛围来赚取票房,那是他的针对市场或者受众群体,在商言商他做的没错,只不过后半段的中国式的兰博有些苍白无力,红海我还没看,不好发表评论。
本帖最近评分记录
  • shinegod 金币 +6 认真回复,奖励! 2018-3-19 11:47

TOP

引用:
原帖由 JaquesW 于 2018-3-15 23:50 发表
这两部电影我之前都有看过,评论也不好妄下定言,只是之前有一句话让我很受触动。
「战争类型的电影不是让人们变得狂热,而是让人们了解其残酷,对其厌恶。」
战狼可以作为商业片让观众兴奋自豪,但编剧和后半段的 ...
你说得很好。
红海确实有着国产战争类电影20多年来无可比拟的优势。
为什么说20多年来,因为90年代初的《大决战》是中国电影史上的高峰,在全世界的战争类电影中也是独树一帜。
红海最主要的优势在于真实,真实的装备,真实的战术,真实的战士们在战场上展开残酷的厮杀,扣人心弦,让观众喘不过气来。
然而,大概是经费太充足,支持太到位,导演太想把自己的想法全部塞到电影中,导致电影过于“满”了。
优秀的电影会有让观众震撼,但不会从头到尾绷劲观众的神经,有张有弛,有文有武,合理引导观众的情绪,让观众对角色产生同感,这是很多优秀电影的共同点。
红海的文戏真的太少了,而且仅有的几段也透着一种赶场子的味道,我们还没有好好体会,就过去了。
最后的抢黄饼真的有点画蛇添足了。明明整个电影的主题是救人质,黄饼只是救人质的过程中延伸出来的支线,没有真正展开上升到世界危机的高度,作为决战之前的支线处理掉会比较好,将所有的大场面都用来打最终决战就完美了。
本帖最近评分记录
  • 微嗔 金币 +20 认真回复,奖励! 2018-4-2 21:22
  • 微嗔 贡献 +1 认真回复,奖励! 2018-4-2 21:22

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2018-6-20 08:03