‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 72 12345678
发新话题
打印

[SM] (CINEMAGIC)女スパイ暴虐拷問室 藍花

hfjoe

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

UID
2700413 
帖子
368 
积分
95 
金币
4759 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2009-1-12 
最后登录
2012-1-19 
11楼 大 中 小 发表于 2009-2-1 16:19  只看该作者
0
又是一部重口味的片子
截图看上去不错
谢谢分享了

TOP

wuxikeyuan12

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

UID
2480882 
帖子
1256 
积分
27 
金币
1344 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-12-20 
最后登录
2013-1-3 
12楼 大 中 小 发表于 2009-2-1 16:36  只看该作者
0
这种重口味的  本人目前还不适应   真搞不懂     这有什么好看的

TOP

dark1998

LEVEL 2

Rank: 1

UID
1343729 
帖子
111 
积分
7 
金币
345 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-5-7 
最后登录
2017-7-31 
13楼 大 中 小 发表于 2009-2-1 16:52  只看该作者
0
感觉还是以前的IMMORAL ANGEL 和秘书 教师系列较为有观赏性 现在这些系列没有续作可能是觉得大家都看的厌烦了.

TOP

luckcrow

LEVEL 1

UID
1541393 
帖子
1422 
积分
4 
金币
956 枚 
威望
-3 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-6-15 
最后登录
2020-3-27 
14楼 大 中 小 发表于 2009-2-1 17:31  只看该作者
0
纯支持啊，我不太喜欢这类的片子，没有什么感觉，而且一般女优都不怎么好看

TOP

yu78156853 该用户已被删除
15楼 大 中 小 发表于 2009-2-1 17:41  只看该作者
0
虽然有些大，但是冲着捏姑娘，我还是下了，呵呵！

TOP

gowest

LEVEL 3

Rank: 2

UID
2326658 
帖子
72 
积分
11 
金币
216 枚 
威望
0 点 
金镑
2 个 
银币
1 枚 
注册时间
2008-12-3 
最后登录
2024-4-9 
16楼 大 中 小 发表于 2009-2-1 18:36  只看该作者
0
重口味啊，我喜欢
这类片子个人偏好日本的，欧美的太狠了...

TOP

tyfjghvn

LEVEL 2

Rank: 1

UID
1707837 
帖子
301 
积分
7 
金币
327 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-8-2 
最后登录
2017-11-12 
17楼 大 中 小 发表于 2009-2-1 18:56  只看该作者
0
好暴力，好残忍啊，口味太重了啊，支持下！

TOP

mysm

LEVEL 2

Rank: 1

UID
1564429 
帖子
2361 
积分
5 
金币
222 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
46 枚 
注册时间
2008-6-22 
最后登录
2024-4-23 
18楼 大 中 小 发表于 2009-2-1 19:04  只看该作者
0
CINEMAGIC好歹也是一个招牌了. 现在能坚持正统sm片子的公司也不太多了

TOP

babyrainraid

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

UID
1119046 
帖子
526 
积分
82 
金币
1583 枚 
威望
4 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-2-23 
最后登录
2024-3-15 
19楼 大 中 小 发表于 2009-2-1 20:04  只看该作者
0
经典的片子需要我们认真欣赏，感谢发帖~！

TOP

yishengganwu

LEVEL 2

Rank: 1

UID
2781495 
帖子
130 
积分
5 
金币
230 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2009-1-19 
最后登录
2013-5-4 
20楼 大 中 小 发表于 2009-2-1 20:59  只看该作者
0
SM的片子如果有情节的话,就会更吸引人.支持一下.

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 72 12345678
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-5-3 04:03

Processed in 0.016098 second(s), 4 queries.