我看到很多读者都说到偷，我想说的是，偷这个事在情文中，主题明确情大于性（不是对情人的情，必须是对老公的情），是不该出现的。
但是另有一点，偷也是有不同的，偷和“偷”。我前面有过此类回复。
一种真正的偷（背叛）：彻底的、有意的隐瞒，让老公不轻易发现自己，甚至找不到自己，不顾老公、家庭和婚姻的偷。
一种游戏的“偷”（撩拨和调皮）：故意的让老公发现“偷”人，有意的撩拨，这种情形是给老公留下线索，并且老公能很轻易的找到自己，“偷”人是假，调皮是真，性爱为次，撩拨为主，这是为了刺激老公，视为情。
而这章中呢，如果是真实发生的，可以说是真正的偷（背叛），丢下酒醉的老公（宁煮夫到底什么时候醒，宁卉根本不知道，没准不会醒，那怎么会说有意要撩拨呢），甚至手机关机（不让老公找到自己，隐瞒一切，万一不在家，那岂不是逼死宁煮夫），和牛导第一次就带回家（有点太淫了吧）。
不顾一切和牛导约会（此性有没有一点出于对老公的情），是不是淫乱滥交了；对牛导情不自禁，得多大情分（牛导比照顾酒醉的老公还重要，宁卉对宁煮夫的情到底多真，难道又一个“王总”出现了？王总事件要重蹈覆辙？），是不是滥情了。
不管怎么说，宁卉偷人不适合《情天性海》，不符合主题，也不符合情文一直维持的温情幽默的情调（前面宁煮夫不也瞒着宁卉偷过，结果呢，宁卉非常生气，感情出现矛盾，宁卉深知游戏的坦诚很重要，而且曾眉媚也说过宁煮夫，游戏的方式是要坦诚的【至于曾眉媚的偷人，我前面有个回复说过，从她的诉说中，也就是一次吧，是一次教训，因为熊雄的偷窥给警醒了，后来曾眉媚明白这个道理还偷过吗？她能让宁卉去真正的偷人吗？她提到偷的目的在于告诉宁煮夫要想知道妻子和情人无干扰的真实性爱过程，要像熊雄那样偷窥。】，宁卉能够明知故犯吗？）；
游戏式的“偷”也很危险，毕竟有“偷”之一字在，稍稍不符主题，而且掌握不好就会读起来感觉是真偷，一场危机和虐戏，还是少来的好。
[ 本帖最后由 qweszxc19910205 于 2014-3-26 21:47 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
