查看完整版本: 【岁末征文活动】【海鲜鲂珍馐美酒，宝马车行云弄雨】

回复 40楼 的帖子

首先，感谢欲渡红尘版主的认真品鉴！
看来，版主非常用心地阅读鄙人小品。是的，本篇的女主人公就是上次与男主人公发生一夜情的女子。作为一个系列的一个章节，延续了上次的交往。表面上，男女主人公是食色性的展示，很是靡丽、钟情，可是，本集尚有下集会继续展开。所以，本集作为征文，一个独立的故事，还未能将两人的各自想法、企求表露无遗，所以，这集的故事主要还是集中表现两人的类似爱情的热烈和爱慕！
本人将继续描述下去，留下的续集一定会有矛盾的冲突和情性的碰撞的！相信，假以时日，续集会有交待的！别急嘛！

回复 41楼 的帖子

呵呵！满兄--或许就是习惯了你的短篇系列，而太想看到你的借色映人了，因此急着想看到一些暗示或者伏笔，那样会使作品更具悬念与魅惑感吧，请勿介意哦。:biggrin 目前到第2章还看不出情色迷雾后的故事，所以只能给个暂时的评定和建议，待征文截止后我会再重新认真阅品的。

回复 42楼 的帖子

首先感谢欲渡红尘兄的细心品鉴！没有您如此的细心，恐难以提出您的疑问！
欲渡红尘兄，本人本喜欢独立包装的小品文。但觉得这个故事可以深挖下去，形成既相对独立，又有关联的一个小系列。本人只能每篇一个主题，但下一集却会暗自相连，层层推进，最后，完整一看，也能成为一个中长篇的！
当然了，写长篇，本非我意，所以比较隐晦，明显的引子还在冥冥之中，未予明示的。初次涉猎连续篇目，经验还没有的。所以，还请谅解！

[[i] 本帖最后由 mannvzi 于 2008-12-26 16:51 编辑 [/i]]

楼主的前段思虑很哟思想和哲理啊,看来是饱经生活风霜,却还有怜悯之本善

邓丽君,曾几何时,影响了一代青年人.
对她的神往,可谓是由来以久.
楼主能抓住这个题材,可谓也算是煞费苦心!支持你一个!

评分：【10分】
理由：在下自以为在恶魔岛混迹多年，能把色文写得这么高雅和华丽真是不多见。历数色文几个大家和大师级别的作者，好象极品雅词的风格跟楼主相近。但又不同。因为他的文中隐寓着某种与生俱来悲戚。仅就本篇来看，甜美的意境犹如邓丽君的歌声一样，萦萦然挥之不去……
        M兄的文值重读，等我把女工系列都读过了，再来捧场了！
        论坛的水好深呀，无论是舞文还是色城:excellence

[[i] 本帖最后由 零伍零伍 于 2008-12-28 22:07 编辑 [/i]]

有钱的板就是牛B哦！情节不错，一夜情真是令人向往。哎~不知道我什么时候会有这种机遇:excellence :excellence

回复 46楼 的帖子

承蒙零五零五版主的夸奖，受宠若惊，受之有愧啊，心中有些惶恐的！
诚然，本人的笔端，是有意美化生活，将人生的亮丽之处（哪怕有些暧昧）都以最美好的笔墨描绘出来！正如老前辈，诸如朱自清、俞平伯、徐志摩等等文学大师们的散文佳作，清丽雅致、耐人寻味，清新自然而绝不流于俗套！本人也有意以人间生命为笔下主题，以充沛激扬的热情讴歌其芸芸众生、生生不息之绮丽景象。当然，囿于本人才学，尚不足以登攀高峰，但流露真情、观照社会、有感而发乃是本人的终极目标！
谢谢版主的夸奖和厚爱，本人将以此为动力，不断进取的！想来，不会令大家失望的！

评分【7】
理由：首先阐明，我原本想给八分，但是看到上面有个10分，我认为非常不客观！不仅是对M大的不负责任，也是对其他参赛者的不负责任！所以，为了中和这个10分，给个7分。两者综合，8.5，比较客观。
   
       1）首先从文笔来看，5楼总结“[b]顺其自然，平铺直叙，文笔流畅[/b]”是比较妥当的。至于说像雅词，不然！因为雅词的文笔始终带着一种淡淡的忧伤，而M大则更显轻快。两者没有优劣之分，只是文字的不同运用。
   
       2）从内容来看，M大一直强调“关注社会”，“[b]让人始终跟随主人公一同去感受改革开放三十年来的繁荣景象[/b]”，但我觉得更多的是表现一个暴发户如何去勾引一个少妇！
       ＳＡＴＣＨＩ女装真皮挎包、宝马、鲍鱼，一切都反映了我的暴发户心态。而小莉的表现，更多只是一个陶醉在“富足上流社会生活”的出轨女人。至于在公园第一次就看上“我”了的说法显得牵强。“一见钟情”浪漫有余，真实不足。
       在我看来，如果要讨论社会问题，特别是小莉这类有着一定阅历的打工妹，更多应该从她的心理入手，特别是她对于出轨的内疚和对于富足生活的向往之间的矛盾！而不是小女孩般追求所谓的爱情。如果写成这样，那讨论社会问题也就成了一种美好的向往了。遗憾的是，文中我没有看到两位主人公有任何的内疚，始终在享受调情和性爱带来的快感。
       当然，M大也说“[b]力求从纷繁的社会广角，转换到细微的特写镜头，从食色性、男人泛情滥性以至追求心灵安慰的视角去探寻从贫致富后的心态，反映当前社会的幽幽暗流[/b]”，如果理解成精神文明严重滞后物质文明而导致先富起来的一批人道德出现缺失，那文中的设定除了心理描写失真（文中对两人情感的发展显得粗糙）外便没有大的问题了。但是！[color=red]如果没有后续的发展，独立看本文，价值相对便不那么高了。因为叶子再绿，也是用来衬托红花的，叶子就是本文，红花就是“反映的社会问题”。[/color]而我们打分，针对的是本文，不能算上后面的续作！
       然后说那首歌，“难忘的一天”。至少对于本篇的情节来说，不合。因为要体现改革开放30年的现代，用新歌优于老歌。

       3）M大有轻快的文笔，有明确的写作目的（反映社会问题），但是希望能在情感处理上加以改进。期待新的作品。
       最后，我想说我可能写的刻薄，请M大原谅，但是，我想说，有些评分都有相当可观的情感分，这对于整个征文活动来说是不利的。请大家评分时多斟酌，对活动负责。

[[i] 本帖最后由 foveryoung 于 2008-12-30 23:29 编辑 [/i]]

回复 49楼 的帖子

谢谢版主如此详尽的分析与解剖！
对于版主的分析，本人不置评价，但是很感谢版主的认真解读！
见仁见智的说法，有些符合实际，有些却不解我意！所以，本人会综合各位的评述，在日后的写作中加以修正的！
本人深知，一篇作品必定面对各种意见，嬉笑怒骂均属正常！只有公正的评论，对作者方显公平，也才能促进文坛的健康发展。

对于评分，本人作为征文的评委之一，在此谈谈评分感想。
作为本次征文，虽有版主提供的诗词意境作为参考，但大多文章都敢于开拓视野，描述了一些与原参考意境迥然不同的故事。本人认为，应当允许。所以并未过多考虑文章是否紧扣原主题。
同时，也看到不少长篇系列的某一段（章节）出现在征文之列。虽不切题，但并无特地扣分。
本着对原创作者的尊重、鼓励，本人客观评价，当然也希望各位评委和读者能够客观、公正地评价本人原创。
否则，在并不完全领会作者意图的基础上，只凭个人一时的意气用事，必将对挫伤作者创作的积极性！
评价难，评分难，希望从激励的角度，多些扶掖，少些打击！不知当否，好自为之吧！
孤身走我路，名利皆可抛，历尽艰辛难，痴心永不改！原创不易评弹易，为了名利不原创！
愿与原创同好们共勉吧！

[[i] 本帖最后由 mannvzi 于 2008-12-31 10:42 编辑 [/i]]

1）关于M兄提到的评分和诗词意境问题，我的想法是，我们不做特别限制，任大家发挥。对于不切题的不特别扣分。但是对于切题的，考虑在原有基础上适度加分！
   
    2）“[b][color=Red]否则，在并不完全领会作者意图的基础上，只凭个人一时的意气用事[/color][/b]”这是在说我吧，呵呵。首先说明我没意气用事，这篇文章我是跟踪关注了很多天，把本帖[b]所有回复看了两遍[/b]的基础上才下笔写评的。自认没有带任何感情成分。其次，请注意，为了尽可能的客观，我在评论中是[b]充分引用了原文和兄弟的原话的[/b]。而不是意气用事般的胡吹！相反，零五兄的那个点评既没有引用，也没有具体化，显得空泛了。其中三个关键字，高雅、华丽、甜美的意境，哪儿高雅？哪儿华丽？哪儿的意境？有时论点本身是对的，但也需要论据的支持才能有说服力，并且客观！
   
    3）“[color=Red][b]希望从激励的角度，多些扶掖，少些打击[/b][/color]”，在我没有意气用事的前提下，我自认我的评论是分析缺憾，不是打击！兄弟以为然否？至于“多些扶掖，少些打击”，兄弟不觉得扶掖已经够多了，而所谓的“打击”几乎没有吗？难道一定要一边倒的扶掖还是正道？这样，必然有失客观公正。
   
    4）“[b][color=Red]必将对挫伤作者创作的积极性[/color][/b]”我想对于一个作者来说，创作，发文目的之一是为了交流切磋。如果没有人指出欠缺（欠缺是所有事物的天然属性。没有欠缺的事物是不符合唯物辩证的），那交流变成了表扬大会了。对于别的作者才是造成了事实上的打击积极性。因为失了公正！
   
    5）“[b][color=Red]不知当否，好自为之吧[/color][/b]！”好吧，我小人度人，觉得此话有火药味道。

    6）如果对[b]我的评价[/b]有不同意见，[b]尽可提出，一条条反驳[/b]。大家可以[b]切磋讨论[/b]。但是就这个帖子的回复来说，对于非主流的21楼和我的评价M兄都没做出正面回复，“[b][color=Red]有些符合实际，有些却不解我意[/color][/b]”，具体展开，否则我们便是盲人摸象，各说各的，点评的作用也客观上被削弱了。

    7）说了这么多，我反复表达的就一点，客观公正！[b]评论对错是水平问题，客观与否则更多是态度问题[/b]。每篇文章都有自己的闪光点---这点不是一个诸如“华丽”的词能简单高度概括的！
   
    8）我所说的客观不是指一定要褒贬都要论述，面面俱到，而是指对于自己的观点能给出客观的论据支持。
   
    9）需要指出的是，我[b]没有[/b]人身攻击的意思，也[b]没[/b]打击作者的意思，请别再误解。大家就事论事。也别上升到“打击作者”的高度。

[[i] 本帖最后由 foveryoung 于 2008-12-31 13:55 编辑 [/i]]

呃……我说两句~
所谓萝卜青菜各有所爱，评委很多，大家的口味和喜好不可能完全一样，
总之只要点评言之有物，没有刻意中伤诋毁的意图，那么就算尽了一个
评委的责任，分数高低无可指摘。当然，身为作者，肯定希望自己的作
品得到认同，就像咱们当年语文考试一样，自信满满的一篇文章被老师
打了个低分，任谁都会多多少少有些不爽的~:lol:

希望F和M兄都能互相理解一下吧~:lol:

真的，本人无语了！
其实，有时就是两个相濡以沫、在一起生活多年的夫妻，都难免要争吵、打架的！
要论辩，这得浪费多少的时间和精力啊！当然了，本人对于思辨哲学、逻辑推理是学有多年的，要逐条反驳，当然不是什么难事！但，能在本坛分享快乐，就不会招人是非，自然也不会与人争论的！
公道自在人心，沉默也许成金。本人不图有功，只求快乐，作品是我的，爱咋给分无所谓！

回复 53楼 的帖子

谢谢老兄的理解！
说比写，要难得多！
体恤作者，当是评委的责任和义务吧！

打个比方，一个父亲爱孩子不一定是带他天天吃肯德基，可以是吃板子；爱国不是一定要说国家的好，说说社会收入不均啊，法制不完善啊，城乡差异啊，那也是爱国。一样的道理可以用于作者的这篇文章。体恤和只褒不贬是不划等号的！
      再有我写评论不是说，也是写，也是种从无到有的创作，是对你的文章的再创作。这本身便是对作者的体恤。就如M兄所说，两个夫妻吵架说明还有夫妻情，如果哪天连架都不吵话都不说了，也没有所谓夫妻的责任的义务了。
      请别人为分出高低贵贱，写和评是两回事，没有可比性。没有孰优孰劣和难易之分。

你们的对话回帖我就不加分了。
foveryoung呢多站在作者角度考虑一下。

另外，我可不想也陷入你们的切磋中！:lol: :tongue

没想到我的评分竟然引来了这么大争论，这倒不怕，就是一句“不负责”我可担当不起。
10分我也犹豫了很久，但也不是没根据。
征文到现在为止我打分超过10个以上，其中最高的有一个9。5分（好象叫逃逃亡猎猎艳）
本篇在我的心目中要超过她，所以。。。
作为评分标准没说不可以评满分，于情于理没有不合的地方。

foveryoung老大的评分就值得商榷了，别人的点评不应该作为你的评分参考（最好评分前不要看别人的评分），更加不能用你的评分中和我的评分，好没道理呀:cry

关于作品风格的比较，我没说极品雅词和M兄的文谁好，也没说风格相同，只是说“相近”……
我对原评一个字没改，希望你下次能好好看明白再说话，本来就没几个字的点评，已经觉得对不住M兄了，再出原则上的毛病还了得！:teeth

另外，我与M兄还有这位F大都是头一次对话，以前都不认识，纯粹是就文论文。
本届征文应征者很多，我又不能天天上线，阅读后往往凭第一印象打分，也只能这样了。

好了，我要接着评分去了，任务总要完成。

楼主题目写的真是好!看来自身的文学功底也真是不错！呵呵，希望你能继续努力多出新作品哦